О, а мне есть, что добавить на тему неконструктивной критики!
Согласен, художника обидеть может каждый. Просто иногда и конструктив превращается в докапывание до деталей. Приходит такой «эксперт» на страницу с фотографиями котят, и начинается: вот тут шерстинка оттопырена, усик недостаточно длинный, пятнышко на носике, и вообще явно над светом/тенью немного поработали в фотошопе, иначе, где метаданные? Понимаете, да? Вроде бы и по делу всё сказано, но внимание обратили на незначительные мелочи, а впечатление от хорошей фотографии уже смазано.
Неконструктивная же критика — это, как мне кажется, что-то из серии «нравится — не нравится», о том, как произведение воспринимается в целом. Допустим, присылает мне знакомая девочка песню с просьбой прокомментировать. Ну ОК, я к хорошей музыке отношусь лояльно (хотя мне нравятся жанры потяжелее), поэтому честно прослушиваю три минуты девичьих подвываний и пацанского речитатива под непонятную смесь гитары и визгов болгарки. Выношу вердикт — мне не нравится, говно какое-то. Тут же ловлю обидки: «Да я хотела услышать КОНСТРУКТИВНУЮ КРИТИКУ».
Ну знаешь, милая, я даже не знаю, в каком направлении начать это обсирать. Отправить эту певицу на курсы вокала, выкинуть все куски с рэпчиком (ибо они убогие чуть более чем полностью), попросить музыканта уже определиться — исполняет он танцевальное техно или лёгкий романтический рок, заменить текст песни на менее банальный, а этого воронежского Эминема скинуть в пропасть. И тогда я рискую получить звание «зажравшегося сноба», который, возможно, цинично уничтожил восходящую звезду отечественной эстрады.
С другой стороны, если моя молодая соседка по лестничной клетке прослушает эту же песню, то затрёт её до дыр на репите, поставит в качестве мелодии звонка и станет твоей ярой фанаткой. Чьё мнение тебе важнее, какое из них более правильное — решай сама.
Или вот рассказ в жанре социальной фантастики с девушкой в главной роли. Да, возможно, приятель автора и правда докапывается до мелочей. С другой стороны, «не умничать», «от рассказа в сон клонит», «женский персонаж в угоду феминизму» — это вполне себе характеристика, на которую стоит обратить внимание.
Возможно, рассказ этот скучен, в нём полно нелепых псевдонаучных терминов, а главная героиня — такая себе нежная и отважная Мэри Сью в мире тупорылых недалёких мужланов, которые не видят её тонкую душевную организацию за сиськами третьего размера. Зато у Мэри Сью есть такая понимающая и добрая подруга… ну вы поняли. А может, этот рассказ рассчитан на другую аудиторию, которая прочитает его на одном дыхании и потребует такого же, да побольше.
Мне тоже хочется, чтобы от моих работ все восторженно пищали и требовали добавки. Но сколько людей, столько и мнений. Важно уметь воспринимать любую критику и относиться к ней максимально объективно, чтобы развивать свои умения, и не объявлять недостаточно приятный отклик «чушью».