Мотивация, ох мотивация, без тебя я впадаю в прострацию

Во всех этих историях про «генеральских жён» больше всего меня удивляет не то, что кому-то подавай сразу «генералов», а кому-то — «рядовых». В конце концов, каждому своё, а лезть в чужие отношения — последнее дело. Удивляет меня тотальная убеждённость в том, что генерал из рядового получается исключительно «под воздействием» женщины.

Причём подаётся это как что-то само собой разумеющееся, а в последней истории авторка даже стыдит других женщин за то, что они, мол, не хотят «трудиться» во имя превращения голозадого рядового в генерала. При этом историй о том, как женщин-рядовых годами мотивируют партнёры и мужья, почему-то просто нет.

То есть, женщины должны добиваться своих успехов самостоятельно — не просто без неустанно поддерживающего и мотивирующего мужчины, а ещё и преодолевая различные трудности, которых у мужчин просто нет: сексизм в школах и ВУЗах, отказы на собеседованиях из-за пола, возраста или внешности, запрещённые профессии, социальное давление из серии «нечего ерундой страдать, лучше бы рожала», и так далее.

А мужчину почему-то надо мотивировать. Без этого у него сразу пропадает энтузиазм, и силы остаются только на то, чтобы валяться на диване, пить пиво и играть в танки, изредка вешая полочки из-под палки. Это считается чем-то обыденным, вроде как одной из «женских» обязанностей — мотивировать, направлять, тянуть, настраивать. Разумеется, попутно строя свою карьеру (иначе кому ты без денег и хорошей работы нужна, содержанка меркантильная), занимаясь хозяйством (иначе зачем с тобой вообще жить, если ты не готовишь и не убираешься), и в большинстве случаев рожая и воспитывая детей, которых в отсутствие других занятий ей настрогал недомотивированный рядовой. Внимание вопрос, товарищи рядовые: а у вас морда-то не треснет всего этого ожидать от женщины, при этом гордо называя себя «сильным полом»?

Неужели мужчины нынче настолько немощные, что им для того, чтобы банально пойти на работу и хоть как-то в ней продвинуться, нужна посторонняя помощь? Если да, то почему женщинам, т. н. «слабому полу», её никто не предлагает? Почему мужчины без «мотивации» будут валяться пузом кверху в поисках себя, пока их обеспечивает и обслуживает женщина, а если она приляжет рядом и скажет: «Теперь твоя очередь, дорогой», — то её записывают в меркантильные шлюхи, которым от мужчин нужны только деньги?

А главное, если уж без мотивации стать генералом никак не получается, то почему бы не взять на себя все те обязанности, которые по умолчанию навязаны женщине? Сидишь дома — веди хозяйство, следи за детьми, веди бюджет, ухаживай за женой, а она будет в это время становиться генеральшей и обеспечивать все твои хотелки. Что? Не мужское это дело, с кастрюлями и соплями возиться? Так валяться на диване и ждать вдохновения — тоже как-то не по-мужски, раз уж на то пошло. По-мужски — это найти в себе силы встать с дивана, найти хорошую работу и зарабатывать достаточно, чтобы твоя семья ни в чём не нуждалась. Без всяких там поглаживаний по спинке и «мотиваций» от женщины, на которой и так 90% всех семейных забот, включая точно такую же работу и карьеру.

Впрочем, пусть рядовые и дальше страдают, что без женской помощи за спиной им никогда не стать генералами. Чем больше таких сидит по домам, почёсывая пузо, тем больше возможностей для женщин самостоятельно, без всяких мотиваций, строить карьеру и налаживать собственную жизнь для своего же блага.